Allnews

Il n’est pas trop tôt pour commencer à penser à ce qui pourrait garantir la stabilité, la prospérité et la sécurité de l’Ukraine d’après-guerre.

La restriction des échanges aux pays amis est compréhensible si elle s’applique exclusivement aux produits qui touchent directement à la sécurité nationale.

Un atterrissage brutal avec retour à une inflation plus faible semble plus probable, ou un scénario stagflationniste.

Le nouveau cadre du Fonds réduira les options dont disposent les pays pour atteindre leurs objectifs sociaux et pourrait, à terme, rendre l'économie mondiale moins stable.

L'hyper-mondialisation s'est effondrée sous ses nombreuses contradictions.

La stagflation actuelle s’explique en grande partie par une série de chocs négatifs sur l’offre globale qui ont réduit la production et augmenté les coûts.

Les projections pour l’année prochaine révèlent un problème conséquent à moyen terme: la perte de puissance des modèles de croissance à travers le monde.

La non-participation de la Chine ne va pas bouleverser l'issue de la guerre. Mais les conséquences négatives et des sanctions dans les pays en développement sont réelles.

L’expérience récente de la Russie suggère qu’un trésor de guerre constitué d’or et de réserves de change n’est peut-être pas aussi utile qu’on le pensait.

Même si la guerre prend fin demain, il faudra des années pour que la Russie et l'Ukraine se redressent. Plus la guerre se prolonge, plus les dommages seront importants.